映画 #ダーティー・ハリー に学ぶ ＃適正手続き
名作「ダーティー・ハリー」を見てない人はいないだろうから、映画のあらすじは省略するよ。
何？見たことないだって？
有料だけど、ここで見られるから、是非見てみたマイ。
ハリー（イーストウッド）の必死の活躍で、犯人を逮捕したが、被害者の少女の命を救うことは出来なかった。
というところで、検事室での会話だ。
検事：
君たち警官にドアを破っていい権利があると思うのか？
容疑者を拷問したり、医者の手当てや弁護士を拒否できるのか？
容疑者の権利はどうした。憲法の修正条項は知っているだろう。
どんな犯罪者にも権利があると言うことだ。
ハリー：私があの男の権利を踏みにじったとおっしゃるんですか。
検事：そのとおりだ。
ハリー：じゃ、釈放ですか。
検事：仕方がない。裁判にはならん。
ハリー：何故です？
検事：
勝ち目のない裁判に、納税者の金を50万ドルも無駄遣いできないんだ。（※）
こっちには、なんの証拠もないんだよ。
ハリー：証拠が？いくらでもあるじゃないですか。
検事：なにもない。ゼロだ。
このライフルが殺人の凶器だと分かっていても、証拠としては認められないんだ。
ハリー：誰が言ったんです？
検事：法律だ。
ハリー：じゃ、法律がおかしいんです。
検事：こちらは、判事だ。バークレー法律学校で教鞭を執っていらっしゃる。
判事：
私の意見としては、まず、容疑者の部屋の捜索は違法だった。
したがって、それで得た証拠は、例えばそのライフル銃などは、法廷では認められないのだ。
捜査令状をとるべきだったな。
気の毒だが、それが法律だ。
ハリー：捜査令状？少女の命が掛かっているのに？
検事：検視報告に寄れば、彼女は既に死んでいたんだ。
ハリー：でも、こっちは知らなかった。
判事：
裁判所は、刑事が少女の命を真剣に心配したことは当然認めるだろう。
しかし、警察が行った拷問は大目に見ては貰えないぞ。
あの少女に関する全ての証拠は容疑者の自白だが、
任意性がないから、まず、証拠には取り上げられないだろう。
ハリー：何とかして有罪にできないんですか？
判事：
銃を証拠として使えず、少女も死んだのに？
どこを、どうつついても、有罪の線はでてこないね。
それに、容疑者の権利の侵害は、今度の場合、
憲法の修正条項の第４条、第５条、それに第６条にも違反しているな。
ハリー：死んだアンメリーの権利はどうなります？
暴行され、生き埋めにされた彼女を代弁するのは？
検事：この地方検事局だよ。
私にも妻と３人の子どもが居る。
君以上にあいつを野放しにしたくない。
この映画は１９７１年。
キャンディーズ歴で言うと、ＢＣ（before Candies）２年だな。
５０年も前の映画だ。
日本の刑事司法は、この映画より半世紀以上遅れている。
まだまだ、このレベルに到達していない。ほど遠いと言っても過言ではない。
（※）アメリカの刑事裁判って、訴追側に、そんなにお金が掛かるんですか？
